您所在的位置：味学网 →学习教育 → 语文学习 → 教材研究→项伯是内奸吗？

项伯是内奸吗？

庄平悌

对于项伯在“鸿门宴”中的表现，人教社版《教参》以及苏教版《教师用书》都认为他是内奸。我认为这是冤枉了他。

何为内奸？《现代汉语词典》解释为：“暗藏在内部做破坏活动的敌对分子。”项伯的举动是否与“内奸”相符合呢？让我们先来考察一番他的表现。

项伯“素善留侯张良”。因为张良是项伯的救命恩人。项伯在秦朝之时曾经杀过人，是张良救了他一命。现在，项羽发出号令：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”项伯担心张良不能幸免于难，出于对救命恩人的报答，才“夜驰之沛公军”，“私见张良，具告以事”，目的是“欲呼张良与俱去”，并说：“毋从俱死也。”不要跟随刘邦一同去送死。这里，我们可以看出，项伯的目的只有一个，那完全就是为了救张良一命。至于刘邦的死活，项伯根本就没有放在心上。而且，他“夜驰之沛公军”，也是为了避免引起其他人的注意，更是为了避免引起“沛公军”的警觉。

与刘邦手下的曹无伤相比，项伯的举动有着明显的不同。首先，动机不同。“欲王关中”是刘邦集团最高一级的政治、军事机密，是绝对不可以泄露给任何人的。可是，曹无伤却把这样的机密泄露给了刘邦的最大最强劲的对手项羽，并说刘邦“珍宝尽有之”。曹无伤的意图非常明显，他就是要利用这种办法来激怒项羽，使项羽下决心快速消灭刘邦。这就完全走上了一条与刘邦为敌的道路，吃里扒外，背叛投敌。项伯“具告以事”，只是出于对张良的一种朋友义气，他所关心的也只是张良的安危，而不是刘邦的死活。项羽要消灭刘邦，他无疑也是支持的。再说，他是项羽的叔父，是项羽的得力助手，并未成为项羽的“敌对分子”，因而，也就谈不上“暗藏在内部做破坏活动”。其次，结果不同。曹无伤的告密，直接给刘邦本人及其政治军事集团造成了致命的打击，使得刘邦“鸿门宴”上处于极其被动、极其危急的境地，随时都有丧命的可能。而项伯并没有给项羽造成严重的后果，尽管他也曾舞剑来保护刘邦，“常以身翼蔽沛公”。但如果项羽真的下决心除掉刘邦的话，也还是相当容易的。

然而，项伯的举动毕竟事与愿违。本来，他只要拉起张良一块走就行了。可是，他却被张良的“亡去不义”所迷惑，身不由已，完全改变了自己行动的初衷，反而被张良牵着鼻子走，不知不觉中走进了张良设下的圈套而被刘邦所利用。这里，我们可以清楚地看出，尽管项伯想救张良的举动值得肯定，但是，他只知其一，而不知其二。他只知道自己与张良的关系不一般，可他却不知道张良与刘邦的关系更不一般。他只知道在危急关头要救朋友一把，但他却不知道他的举动完全可能给自己带来灭顶之灾。他只知道自己“夜驰之沛公军”，“欲呼张良与俱去”，以为自己做得天衣无缝，神不知鬼不觉，但他却不知道项羽集团和刘邦集团之间势不两立、不共戴天的生死存亡的利害关系。他只知道自己要去救张良，却不知道张良却根本就不听他的指挥与调遣。他只知道自己救人一命要紧，却压根儿就不知道自己完全被人家所利用。于是，他也就在“义”的驱使之下，听任张良把项羽要消灭刘邦的军事机密告诉了刘邦，并且还愉快地答应了刘邦“约为婚姻”的请求。不仅如此，还在项羽面前为刘邦传话，赞颂刘邦的功劳，并进而替刘邦求情：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。”这话说在明里，也不无道理，被项羽接受了。项羽因此而改变了对刘邦的态度和立场，也改变了原先要“击破沛公军”的主意。并且，在鸿门宴上，项伯还不顾一切地“拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，使得项庄刺杀刘邦的计划落空。这大概就是他被认定为内奸的原因吧。其实，这只是项伯善良的愿望、合理的动机被张良等人趁机利用而造成不利于项羽集团的结果罢了。

纵观项伯饿表现，我们不难看出，他太过于重“义”了。他把朋友之间的“义气”看得高于一切，以致于置项羽集团的根本利益于不顾，在复杂的政治军事斗争中表现的非常单纯、幼稚、天真。因而，他的举动也就不可避免地要带来不利的影响，造成项羽政治军事集团的被动局面。他本人被误解也就不足为奇了。

（本文最初发表于1999年4月19日的《中学语文报》，现略作增补。）

教材研究相关文章

• ·上一篇：陆龟蒙《白莲》原文和译文
• ·下一篇：文言文教学的几点思考
• › 项伯是内奸吗？